攀附品牌商標(biāo)“搭便車”，罰！

　　在產(chǎn)品包裝上突出使用與知名品牌相近字樣的標(biāo)識，是否有攀附他人商譽的故意？相關(guān)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？近日，市中級人民法院審理了這樣一宗案件。

　　原告雅蘭實業(yè)（深圳）有限公司（以下簡稱“雅蘭公司”）是一家生產(chǎn)家具、床墊、枕頭等家居用品的知名品牌公司，注冊商標(biāo)，并獲得“可針對上述商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等事宜以自己的名義實施維權(quán)行動”的授權(quán)。

　　2022年，雅蘭公司發(fā)現(xiàn)，某家具公司在其網(wǎng)絡(luò)店鋪中銷售的“雅蘭絲蒂”或“雅絲蒂蘭”字樣的床墊產(chǎn)品，使用的商品標(biāo)識和整體包裝與自家公司相似，容易造成相關(guān)消費者的混淆、誤認(rèn)，遂向法院提出訴訟，認(rèn)為家具公司的行為侵害雅蘭公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害了雅蘭公司的合法權(quán)益。

　　一審法院結(jié)合某家具公司案涉侵權(quán)行為性質(zhì)、主觀過錯及影響后果等，適用懲罰性賠償，酌情認(rèn)定某家具公司按照計賠基數(shù)的2倍向雅蘭公司賠償經(jīng)濟(jì)損失279048元；賠償原告雅蘭公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費用8000元；駁回原告雅蘭公司的其他訴訟請求。

　　一審判決后，某家具公司不服，提出上訴。市中級人民法院二審維持原判。

　　據(jù)悉，2021年3月2日，最高人民法院出臺《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚瑸閼土P性賠償?shù)臏?zhǔn)確適用鋪平了道路。

　　市中級人民法院法官表示，商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，是企業(yè)品牌形象和市場競爭力的核心組成部分。保護(hù)商標(biāo)權(quán)，就是保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新精神和市場競爭力。在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中，所有企業(yè)都應(yīng)當(dāng)尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，堅守誠信經(jīng)營的原則，共同營造一個公平、透明、有序的市場環(huán)境；同時，企業(yè)在經(jīng)營過程中應(yīng)建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部管理和外部監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)并制止侵權(quán)行為。另外，對于消費者來說，在購買商品時，務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)渠道和商標(biāo)標(biāo)識，以免上當(dāng)受騙。

　　“法治是最好的營商環(huán)境。”該法官表示，本案系惠州市首例知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件，市中級人民法院通過依法準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，對嚴(yán)重侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為加以懲處，以此不斷提高全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，切實維護(hù)穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的市場經(jīng)濟(jì)秩序，為我市優(yōu)化法治化營商環(huán)境、推動高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)有力的司法保障。

記者侯縣軍 通訊員吳珠喬