疑惑:乙某系甲村村民,2015年因建安置房,乙某開荒地被征用。2019年5月,該地地面附著物補(bǔ)償款60,000元發(fā)放到甲村村委會,因其他村民對該補(bǔ)償款有爭議,甲村村委會將該補(bǔ)償款扣留,至今未發(fā)放給乙某,乙某遂起訴至法院。
解析:本案焦點(diǎn)在于私自開荒的荒山土地被征收時(shí),開荒人是否有權(quán)享有開荒土地地面附著物補(bǔ)償款。法院經(jīng)審理認(rèn)為,當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任舉證加以證明。乙某向法院提交的丁山安置房征地補(bǔ)償明細(xì)表(發(fā)放表)、甲村村委會出具的證明,證明乙某在集體荒山種植果樹,按照補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),乙某個人地面附著物和青苗損失補(bǔ)償款為60,000元,根據(jù)法律規(guī)定,該補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由實(shí)際種植者即乙某獲得。該補(bǔ)償款現(xiàn)已發(fā)放至甲村村委會,故對乙某的訴請,予以支持。
我國法律規(guī)定,農(nóng)村的四荒地屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有,既可以采取家庭聯(lián)產(chǎn)承包的方式進(jìn)行承包,也可以通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式進(jìn)行承包;既可以承包給本集體經(jīng)濟(jì)組織成員,也可以承包給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人;既可以直接通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式實(shí)行承包經(jīng)營,也可以將土地經(jīng)營權(quán)折股分給本集體經(jīng)濟(jì)組織成員后,再實(shí)行承包經(jīng)營或者股份合作經(jīng)營。通過這些法定方式進(jìn)行承包的四荒地,國家根據(jù)其土地承包關(guān)系進(jìn)行土地確權(quán)。實(shí)際生活中,部分村民未經(jīng)批準(zhǔn),自行開發(fā)四荒地,其土地利用行為因缺乏法律依據(jù)而不能被確權(quán),在四荒地被征收進(jìn)行征地補(bǔ)償分配時(shí),對于私自開荒人的權(quán)益保護(hù)應(yīng)根據(jù)補(bǔ)償費(fèi)的性質(zhì)區(qū)分處理。
根據(jù)《土地管理法》第48條的規(guī)定,土地補(bǔ)償費(fèi)歸集體經(jīng)濟(jì)組織所有,地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)歸其所有者所有,安置補(bǔ)助費(fèi)支付給安置單位或發(fā)放給被安置人員。據(jù)此,私自開荒人因?qū)λ幕牡夭幌碛形餀?quán),四荒地也不是其生存和發(fā)展的基本保障,故其不能取得土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)。但是私自開荒人在四荒地上有一定的勞動和資金投入,四荒地上的附著物和青苗是其勞動所得,其作為所有者,四荒地征收補(bǔ)償中的地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)當(dāng)歸私自開荒者所有。這既符合土地征收補(bǔ)償分配中的權(quán)利義務(wù)相一致原則,也符合國家鼓勵對四荒地進(jìn)行合理有效利用開發(fā)的土地政策。
在上述案例中,乙某私自開荒的荒山,在20世紀(jì)90年代以前,一直是甲村村委會集體企業(yè)采石場的場地,后該采石場因政策原因關(guān)停,場地一直處于閑置狀態(tài),2000年,乙某對該場地進(jìn)行了平整,種植果樹。該開發(fā)行為沒有經(jīng)過甲村村委會同意,村委會也沒有通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式與乙某建立土地承包關(guān)系,所以乙某屬于私自開荒行為。但是,乙某對該荒山平整進(jìn)行了投入,該荒山上的果樹為乙某種植、管理、收獲,故該荒山土地被征收時(shí),地面附著物和青苗的損失補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)歸乙某個人所有。
法律不認(rèn)可私自開荒者對于其開荒土地的承包經(jīng)營權(quán),但是,不能因此剝奪私自開荒者從其開荒土地上獲得收益的權(quán)利。因此,在四荒地被征收進(jìn)行征地補(bǔ)償分配時(shí),應(yīng)當(dāng)充分保障私自開荒者應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)利益。但值得注意的是,四荒地的開發(fā)、利用應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,合理利用,防止水土流失,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
依據(jù):《中華人民共和國土地管理法》第48條第1款、第2款