一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年02月29 日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心(10)號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成:評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)煜鄳?yīng)行業(yè)子庫(kù)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共6家,名單如下: ①廣東華茂水電生態(tài)集團(tuán)有限公司;②廣東平潤(rùn)建設(shè)工程有限公司;③廣東銀湖水利水電工程有限公司;④惠州市水電建筑工程有限公司;⑤山東大禹水務(wù)建設(shè)集團(tuán)有限公司;⑥深圳市金河建設(shè)集團(tuán)有限公司。 (五)初步評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)有效投標(biāo)文件進(jìn)行形式評(píng)審、資格評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、技術(shù)評(píng)審。參與項(xiàng)目初步審查的投標(biāo)單位共有6家,均通過初步審查。 (六)本次評(píng)標(biāo)采用合理低價(jià)法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算打分,投標(biāo)人評(píng)標(biāo)總得分為信用等級(jí)得分和投標(biāo)報(bào)價(jià)得分之和,評(píng)標(biāo)總得分計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后三位,小數(shù)點(diǎn)后第四位“四舍五入”。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人評(píng)標(biāo)總得分由高至低依次推薦前三名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 (七)廢標(biāo)情況:無。 (八)評(píng)標(biāo)結(jié)果: 序號(hào) | 中標(biāo)候選人 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) (下浮率) | 總得分 | 排名 | 1 | 惠州市水電建筑工程有限公司 | 5.13% | 99.879 | 1 | 2 | 深圳市金河建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5.25% | 99.759 | 2 | 3 | 山東大禹水務(wù)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5.26% | 99.749 | 3 |
(九)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦以下三名中標(biāo)候選人,推薦的中標(biāo)候選人按其投標(biāo)人綜合總得分結(jié)果,從高至低的順序進(jìn)行排名如下: 第一中標(biāo)候選人為:惠州市水電建筑工程有限公司,綜合得分:99.879分,投標(biāo)下浮率為:5.13%; 第二中標(biāo)候選人為:深圳市金河建設(shè)集團(tuán)有限公司,綜合得分:99.759分,投標(biāo)下浮率為:5.25%; 第三中標(biāo)候選人為:山東大禹水務(wù)建設(shè)集團(tuán)有限公司,綜合得分:99.749分,投標(biāo)下浮率為:5.26%。 |