一、評標(biāo)情況 (一)評標(biāo)時間:2024年4月22日09時30分 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室 (三)評標(biāo)委員會的組成:評標(biāo)委員會由7人組成,分別是2位招標(biāo)人評委代表以及5位從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取的評標(biāo)專家,專業(yè)為:工程施工-電力工程專業(yè)、工程造價專業(yè)。 (四)評標(biāo)辦法:綜合評分法,詳見招標(biāo)文件第三章評標(biāo)、定標(biāo)辦法。 (五)參與評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位有6家,分別是:煒達科技股份有限公司、廣東康君實業(yè)股份有限公司、金悅建筑工程有限公司、廣東美科建 工集團有限公司、惠州市強業(yè)電氣工程有限公司、廣州市華聯(lián)電氣工程有限公司。 (六)初步評審:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對各投標(biāo)文件進行初步評審。 1、初步評審不通過情況:廣州市華聯(lián)電氣工程有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)本評標(biāo)辦法初步評審3.1.2(12)款規(guī)定的情形(工程量清單投標(biāo)書指定評標(biāo)材料單價超出控制價±15%),不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”3.1.2(12)款規(guī)定,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.1條形式評審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 2、初步評審結(jié)果:5家投標(biāo)單位通過初步評審。 (七)詳細(xì)評審:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)、定標(biāo)辦法,各自獨立根據(jù)評標(biāo)、定標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行打分,并計算出綜合得分。 二、評標(biāo)結(jié)果 評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分細(xì)則,本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,對投標(biāo)文件的評審因素進行評比和打分,具體評分如下: 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 施工組織設(shè)計得分 | 項目管理機構(gòu)得分 | 報價得分 | 綜合得分 | 排名 | 1 | 廣東美科建 工集團有限公司 | 35.36 | 10.00 | 49.20 | 94.56 | 1 | 2 | 煒達科技股份有限公司 | 31.16 | 10.00 | 49.91 | 91.07 | 2 | 3 | 惠州市強業(yè)電氣工程有限公司 | 25.88 | 8.00 | 49.82 | 83.70 | 3 | 4 | 廣東康君實業(yè)股份有限公司 | 25.40 | 6.00 | 49.64 | 81.04 | 4 | 5 | 金悅建筑工程有限公司 | 22.76 | 4.00 | 49.89 | 76.65 | 5 |
|