一、評標情況: (一)評標時間:2024年5月23日。 (二)評標地點:惠州市公共資源交易中心10號評標室。 (三)評標委員會組成: 1、招標人代表2人; 2、評標專家5人,從廣東省綜合評標評審專家庫相關專業中隨機抽取產生,專業為市政工程監理和建筑工程監理。 (四)參與項目評標環節的投標單位共7家,名單如下: 1、廣東海外建設咨詢有限公司; 2、中申華達建設工程管理有限公司; 3、惠州廣夏工程項目管理有限公司 ; 4、廣東博升工程管理有限公司 ; 5、廣東明粵管理咨詢有限公司 ; 6、安徽遠信工程項目管理有限公司 ; 7、廣東國晟工程項目管理有限公司。 (五)初步評審情況:①廣東國晟工程項目管理有限公司投標文件不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.2.5款規定(電子投標文件投標下浮率與開標一覽表不完全一致),評標委員會依據招標文件第三章評標、定標辦法第2.1.3響應性評審標準"投標報價”要求及第3.1.1條規定,否決其投標;②廣東明粵管理咨詢有限公司、安徽遠信工程項目管理有限公司投標文件不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.2.3款規定(投標下浮率未保留兩位小數),評標委員會依據招標文件第三章評標、定標辦法第2.1.3響應性評審標準"投標報價”要求及第3.1.1條規定,否決其投標。 經評審3家未通過初步評審,其余4家投標人均通過初步評審。 (六)詳細評審情況:評標委員會依據招標文件的評分標準,各自獨立根據評標辦法規定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分,并計算出綜合得分。 (七)廢標情況:①廣東國晟工程項目管理有限公司投標文件不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.2.5款規定(電子投標文件投標下浮率與開標一覽表不完全一致),評標委員會依據招標文件第三章評標、定標辦法第2.1.3響應性評審標準"投標報價”要求及第3.1.1條規定,否決其投標;②廣東明粵管理咨詢有限公司、安徽遠信工程項目管理有限公司投標文件不符合招標文件第二章“投標人須知”第3.2.3款規定(投標下浮率未保留兩位小數),評標委員會依據招標文件第三章評標、定標辦法第2.1.3響應性評審標準"投標報價”要求及第3.1.1條規定,否決其投標。 (八)經評審,按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標人為中標候選人(當通過評標委員會評審的有效投標人少于或等于招標文件規定的推薦中標候選人數量時,除有效投標人不足3個需要重新組織招標的情形外,所有有效投標人均推薦為中標候選人)。本項目中標候選人名單如下(隨機排列): 序號 | 推薦中標候選人 | 備注 | 1 | 廣東博升工程管理有限公司 | | 2 | 惠州廣夏工程項目管理有限公司 | | 3 | 中申華達建設工程管理有限公司 | | 4 | 廣東海外建設咨詢有限公司 | |
二、定標情況: (一)定標時間:2024年5月23日。 (二)定標地點:惠州市公共資源交易中心10號評標室。 (三)定標委員會組成:5人。由招標人按規定確定。 (四)定標方法:票決定標法。 (五)定標結果: 第一中標候選人為:中申華達建設工程管理有限公司 ; 第二中標候選人為:廣東博升工程管理有限公司 ; 第三中標候選人為:廣東海外建設咨詢有限公司 。 |