一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年8月8日。 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心5號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評(píng)標(biāo)專(zhuān)家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專(zhuān)家?guī)?/span>相關(guān)專(zhuān)業(yè)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生,專(zhuān)業(yè)為建筑工程施工-電梯工程、機(jī)電產(chǎn)品類(lèi)-扶梯與電梯。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共11家,名單如下: 1、廣東捷順電梯有限公司; 2、惠州市鑫華輝機(jī)電有限公司; 3、廣東鑫奧電梯有限公司; 4、快意電梯股份有限公司; 5、廣東鵬韻機(jī)電有限公司; 6、惠州市惠奧電梯工程有限公司; 7、杭州奧立達(dá)電梯有限公司; 8、日立電梯(中國(guó))有限公司; 9、蒂升電梯(中國(guó))有限公司; 10、惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司; 11、安川雙菱電梯有限公司。 (五)初步評(píng)審情況:針對(duì)《開(kāi)標(biāo)情況一覽表》備注的情況,評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)過(guò)充分討論一致評(píng)定:惠州市鑫華輝機(jī)電有限公司“授權(quán)委托書(shū)中填寫(xiě)的項(xiàng)目名稱(chēng)不完整”不屬于招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法“初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”的評(píng)審因素,不影響投標(biāo)文件有效性;惠州市惠奧電梯工程有限公司“投標(biāo)函中人民幣大寫(xiě)報(bào)價(jià)無(wú)單位”不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法的“初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)報(bào)價(jià) 符合第二章‘投標(biāo)人須知’第3.2款規(guī)定”,未通過(guò)初步評(píng)審;蒂升電梯(中國(guó))有限公司“投標(biāo)函中投標(biāo)報(bào)價(jià)未按格式填報(bào)”不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法的“初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)報(bào)價(jià) 符合第二章‘投標(biāo)人須知’第3.2款規(guī)定”,未通過(guò)初步評(píng)審;惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司“扉頁(yè)無(wú)法定代表人電子簽名”不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法的“初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)函簽字蓋章 符合第二章‘投標(biāo)人須知前附表’3.7.3(B)項(xiàng)規(guī)定”,未通過(guò)初步評(píng)審。 另外經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,快意電梯股份有限公司投標(biāo)函中人民幣大寫(xiě)報(bào)價(jià)無(wú)單位,不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法的“初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)報(bào)價(jià) 符合第二章‘投標(biāo)人須知’第3.2款規(guī)定”,未通過(guò)初步評(píng)審。 綜上,經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審:惠州市惠奧電梯工程有限公司、蒂升電梯(中國(guó))有限公司、惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司、快意電梯股份有限公司4家投標(biāo)人未通過(guò)初步評(píng)審,否決其投標(biāo)。其余七家投標(biāo)人均通過(guò)初步評(píng)審。 (六)詳細(xì)評(píng)審情況:本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)估法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人,按照招標(biāo)文件第三章規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,并按綜合得分由高到低順序推薦前3名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 (七)廢標(biāo)情況:經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,惠州市惠奧電梯工程有限公司、蒂升電梯(中國(guó))有限公司、惠州中迅達(dá)電梯工程有限公司、快意電梯股份有限公司4家投標(biāo)人未通過(guò)初步評(píng)審,否決其投標(biāo)。 (八)評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:惠州市鑫華輝機(jī)電有限公司,綜合得分:93.26; 第二中標(biāo)候選人:廣東鑫奧電梯有限公司,綜合得分:91.04; 第三中標(biāo)候選人:廣東鵬韻機(jī)電有限公司,綜合得分:90.65。 |