一、評(píng)標(biāo)情況 (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年9月23日14:30 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: 1、招標(biāo)人代表1人; 2、評(píng)標(biāo)專家4人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)煜嚓P(guān)專業(yè)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生。(四)評(píng)標(biāo)辦法:本次評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法,詳見招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法。 (五)參與評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位有4家,分別是: (1)國家海洋局汕尾海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 (2)福建棟澤海洋科技有限公司 (3)廣東省國土資源測(cè)繪院和自然資源部海洋減災(zāi)中心和自然資源部第三海洋研究所聯(lián)合體 (4)國家海洋局深圳海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 (六)初步評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。 1、初步評(píng)審不通過情況: 廣東省國土資源測(cè)繪院和自然資源部海洋減災(zāi)中心和自然資源部第三海洋研究所聯(lián)合體投標(biāo)文件中《投標(biāo)函附錄》內(nèi)容未響應(yīng)招標(biāo)文件要求(投標(biāo)函附錄未按要求填報(bào)技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名),不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.6.1款規(guī)定:“投標(biāo)函附錄在滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的基礎(chǔ)上,可以提出比招標(biāo)文件要求更有利于招標(biāo)人的承諾。”,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及初步評(píng)審3.1.2(5)“電子投標(biāo)文件內(nèi)容及責(zé)任不響應(yīng)招標(biāo)文件要求的 ”規(guī)定,否決其投標(biāo)。 2、初步評(píng)審結(jié)果: 3 家投標(biāo)人通過初步評(píng)審。 (七)詳細(xì)評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (八)廢標(biāo)情況:廣東省國土資源測(cè)繪院和自然資源部海洋減災(zāi)中心和自然資源部第三海洋研究所聯(lián)合體投標(biāo)文件中《投標(biāo)函附錄》內(nèi)容未響應(yīng)招標(biāo)文件要求(投標(biāo)函附錄未按要求填報(bào)技術(shù)負(fù)責(zé)人姓名),不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.6.1款規(guī)定:“投標(biāo)函附錄在滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的基礎(chǔ)上,可以提出比招標(biāo)文件要求更有利于招標(biāo)人的承諾。”,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及初步評(píng)審3.1.2(5)“電子投標(biāo)文件內(nèi)容及責(zé)任不響應(yīng)招標(biāo)文件要求的 ”規(guī)定,否決其投標(biāo)。 二、評(píng)標(biāo)結(jié)果 本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件第三章第2.2款規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,綜合得分如下: 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù) 得分 | 商務(wù) 得分 | 價(jià)格 得分 | 綜合 得分 | 排名 | 1 | 國家海洋局汕尾海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 | 19.97 | 0.30 | 9.33 | 29.60 | 1 | 2 | 國家海洋局深圳海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 | 14.76 | 0.50 | 6.69 | 21.95 | 2 | 3 | 福建棟澤海洋科技有限公司 | 12.50 | 0.00 | 9.02 | 21.52 | 3 |
三、依照招標(biāo)文件的規(guī)定按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人,評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦如下: 第一中標(biāo)候選人:國家海洋局汕尾海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 投標(biāo)下浮率:1.84% 第二中標(biāo)候選人:國家海洋局深圳海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站 投標(biāo)下浮率:15.00% 第三中標(biāo)候選人:福建棟澤海洋科技有限公司 投標(biāo)下浮率:0.10% |