一、評標情況： （一）評標時間：2024年12月17日。 （二）評標地點：惠州市公共資源交易中心10號評標室。 （三）評標委員會組成： 1、招標人代表2人； 2、評標專家5人，從廣東省綜合評標評審專家庫相關專業中隨機抽取產生，專業為工程施工-土建工程、工程施工-電氣工程、設計-公共建筑、設計-園林、工程造價-建筑。 （四）參與項目評標環節的投標單位共11家，名單如下：（1）惠州市建筑工程有限公司、（2）河北省第四建筑工程有限公司、（3）中鐵廣州工程局集團有限公司、（4）中國建筑第六工程局有限公司、（5）惠陽建筑工程有限公司、（6）廣州市房屋開發建設有限公司、（7）廣西華業建筑工程有限公司、（8）宏盛建業投資集團有限公司、（9）江西中煤建設集團有限公司、（10）廣西華利達建筑有限公司、（11）廣州一建建設集團有限公司。 （五）初步評審情況：經評審4家未通過初步評審，其余7家投標人均通過初步評審。 （六）詳細評審情況：本次評標采用定量評審法。評標委員會依據招標文件的評分標準，各自獨立根據評標辦法規定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標單位的投標文件進行打分，并計算出綜合得分。 （七）廢標情況：1、惠陽建筑工程有限公司投標文件出現本評標辦法初步評審3.1.2（9）款規定的情形（清單工程量與招標文件不一致），不符合招標文件第三章“評標辦法”3.1.2（9）款規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規定，否決其投標。 2、中國建筑第六工程局有限公司投標文件出現本評標辦法初步評審3.1.2（11）款規定的情形（投標書稅金費率≠招標控制價稅金費率），不符合招標文件第三章“評標辦法”3.1.2（11）款規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規定，否決其投標。 3、河北省第四建筑工程有限公司投標文件出現本評標辦法初步評審3.1.2（12）款規定的情形（工程量清單投標書指定評標材料單價超出控制價±15%），不符合招標文件第三章“評標辦法”3.1.2（12）款規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規定，否決其投標。 4、中鐵廣州工程局集團有限公司投標文件出現本評標辦法初步評審3.1.2（4）款規定的情形（投標函報價為“（大寫）98710934.79 元（￥玖仟捌佰柒拾壹萬零玖佰叁拾肆元柒角玖分）”），不符合招標文件第三章“評標辦法”3.1.2（4）款規定，評標委員會依據招標文件第三章評標辦法第2.1.1條形式評審標準“其他要求”及第3.1.1條規定，否決其投標。 （八）經評審，按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標人為中標候選人。本項目中標候選人名單（隨機排序）如下： 序號 | 推薦中標候選人 | 備注 | 1 | 惠州市建筑工程有限公司 | | 2 | 廣西華業建筑工程有限公司 | | 3 | 宏盛建業投資集團有限公司 | | 4 | 江西中煤建設集團有限公司 | | 5 | 廣州一建建設集團有限公司 | |
二、定標情況： （一）定標時間：2024年12月17日。 （二）定標地點：惠州市公共資源交易中心10號評標室。 （三）定標委員會組成：5人。由招標人按規定確定。 （四）定標方法：票決定標法。 （五）定標結果： 第一中標候選人為：惠州市建筑工程有限公司； 第二中標候選人為：廣州一建建設集團有限公司； 第三中標候選人為：江西中煤建設集團有限公司。 | 
粵公網安備 44130202000199號
網站無障礙
