一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年12月17日。 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心10號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?/span>相關(guān)專業(yè)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生,專業(yè)為工程施工-土建工程、工程施工-電氣工程、設(shè)計(jì)-公共建筑、設(shè)計(jì)-園林、工程造價(jià)-建筑。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共11家,名單如下:(1)惠州市建筑工程有限公司、(2)河北省第四建筑工程有限公司、(3)中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司、(4)中國(guó)建筑第六工程局有限公司、(5)惠陽(yáng)建筑工程有限公司、(6)廣州市房屋開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司、(7)廣西華業(yè)建筑工程有限公司、(8)宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司、(9)江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司、(10)廣西華利達(dá)建筑有限公司、(11)廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司。 (五)初步評(píng)審情況:經(jīng)評(píng)審4家未通過(guò)初步評(píng)審,其余7家投標(biāo)人均通過(guò)初步評(píng)審。 (六)詳細(xì)評(píng)審情況:本次評(píng)標(biāo)采用定量評(píng)審法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (七)廢標(biāo)情況:1、惠陽(yáng)建筑工程有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)本評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審3.1.2(9)款規(guī)定的情形(清單工程量與招標(biāo)文件不一致),不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”3.1.2(9)款規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 2、中國(guó)建筑第六工程局有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)本評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審3.1.2(11)款規(guī)定的情形(投標(biāo)書(shū)稅金費(fèi)率≠招標(biāo)控制價(jià)稅金費(fèi)率),不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”3.1.2(11)款規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 3、河北省第四建筑工程有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)本評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審3.1.2(12)款規(guī)定的情形(工程量清單投標(biāo)書(shū)指定評(píng)標(biāo)材料單價(jià)超出控制價(jià)±15%),不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”3.1.2(12)款規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 4、中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)本評(píng)標(biāo)辦法初步評(píng)審3.1.2(4)款規(guī)定的情形(投標(biāo)函報(bào)價(jià)為“(大寫(xiě))98710934.79 元(¥玖仟捌佰柒拾壹萬(wàn)零玖佰叁拾肆元柒角玖分)”),不符合招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法”3.1.2(4)款規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 (八)經(jīng)評(píng)審,按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單(隨機(jī)排序)如下: 序號(hào) | 推薦中標(biāo)候選人 | 備注 | 1 | 惠州市建筑工程有限公司 | | 2 | 廣西華業(yè)建筑工程有限公司 | | 3 | 宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司 | | 4 | 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | | 5 | 廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |
二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時(shí)間:2024年12月17日。 (二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心10號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會(huì)組成:5人。由招標(biāo)人按規(guī)定確定。 (四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法。 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人為:惠州市建筑工程有限公司; 第二中標(biāo)候選人為:廣州一建建設(shè)集團(tuán)有限公司; 第三中標(biāo)候選人為:江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司。 |