(一)評標(biāo)時間:2025年06月12日14時30分 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心10號評標(biāo)室 (三)評標(biāo)委員會的組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)煜嚓P(guān)專業(yè)中隨機抽取。 (四)與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)名單: (1)中鴻億博集團有限公司; (2)成致項目管理有限公司; (3)五洲工程顧問集團有限公司; (4)惠州廣夏工程項目管理有限公司; (5)惠州市建設(shè)集團工程建設(shè)監(jiān)理有限公司; (6)廣東金筑工程管理有限公司; (7)廣東際安工程管理有限公司; (8)廣東海外建設(shè)咨詢有限公司; (9)江蘇高智項目管理有限公司; (五)初步評審情況:評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。經(jīng)評審,廣東海外建設(shè)咨詢有限公司商務(wù)文件投標(biāo)函大寫報價無效,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法(綜合評估法)一、評標(biāo)辦法前附表條款號2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)中評審因素報價唯一評審標(biāo)準(zhǔn)“只能有一個有效報價”要求,評標(biāo)委員會作否決其投標(biāo)處理,其余 8 家投標(biāo)企業(yè)的投標(biāo)文件符合招標(biāo)文件的要求,通過初步評審。 (六)詳細(xì)評審情況:評標(biāo)委員會的評委依據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法,各自獨立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計算出綜合評估得分。按從高至低的順序進(jìn)行排名,推薦前3名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 (七)廢標(biāo)情況:廣東海外建設(shè)咨詢有限公司商務(wù)文件投標(biāo)函大寫報價無效,不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法(綜合評估法)一、評標(biāo)辦法前附表條款號2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)中評審因素報價唯一評審標(biāo)準(zhǔn)“只能有一個有效報價”要求,評標(biāo)委員會作否決其投標(biāo)處理。 (八)評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人: 1、第一中標(biāo)候選人:五洲工程顧問集團有限公司,總得分為:90.61分; 2、第二中標(biāo)候選人:惠州市建設(shè)集團工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,總得分為:87.85分; 3、第三中標(biāo)候選人:廣東際安工程管理有限公司,總得分為:85.86分。 |