一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2024年9月8日。 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生,專業(yè)為設(shè)計(jì)-建筑工程。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共4家,名單如下: 1、北京中外建建筑設(shè)計(jì)有限公司;2、廣東省惠陽建筑設(shè)計(jì)院;3、廣州瑞華建筑設(shè)計(jì)院有限公司;4、惠州市建筑設(shè)計(jì)院有限公司。 (五)初步評(píng)審情況:4家投標(biāo)人均通過初步評(píng)審。 (六)詳細(xì)評(píng)審情況:本次評(píng)標(biāo)采用定量評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分。 (七)廢標(biāo)情況:無。 (八)經(jīng)評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照得分由高到低的順序推薦推薦前5名中標(biāo)候選人。當(dāng)通過評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審的有效投標(biāo)人少于或等于5名時(shí),除評(píng)標(biāo)委員會(huì)因投標(biāo)明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)而否決全部投標(biāo)的情形外,所有有效投標(biāo)人均推薦為中標(biāo)候選人。本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單(隨機(jī)排列)如下: 序號(hào) | 中標(biāo)候選人名稱 | 1 | 北京中外建建筑設(shè)計(jì)有限公司 | 2 | 廣東省惠陽建筑設(shè)計(jì)院 | 3 | 廣州瑞華建筑設(shè)計(jì)院有限公司 | 4 | 惠州市建筑設(shè)計(jì)院有限公司 |
二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時(shí)間:2025年9月8日。 (二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會(huì)組成:5人。由招標(biāo)人按規(guī)定確定。 (四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法。 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人為:廣州瑞華建筑設(shè)計(jì)院有限公司; 第二中標(biāo)候選人為:惠州市建筑設(shè)計(jì)院有限公司; 第三中標(biāo)候選人為:廣東省惠陽建筑設(shè)計(jì)院。 |