一、評(píng)標(biāo)情況 (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2025年9月16日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取。專業(yè)為:設(shè)計(jì)-市政公用工程-市政道路,設(shè)計(jì)-建筑工程-居住建筑,設(shè)計(jì)-市政公用工程專業(yè)。 (四)評(píng)標(biāo)辦法:定量評(píng)審法,詳見(jiàn)招標(biāo)文件第三章。 (五)參與評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人有4家,分別是:廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司、重慶交通大學(xué)工程設(shè)計(jì)研究院有限公司、廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司、廣州市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司。 (六)初步評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,1家未通過(guò)初步評(píng)審,其余3家投標(biāo)人均通過(guò)初步評(píng)審。 (七)詳細(xì)評(píng)審:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合評(píng)估得分。 (八)廢標(biāo)情況:重慶交通大學(xué)工程設(shè)計(jì)研究院有限公司因設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不具有市政或路橋高級(jí)工程師或以上職稱,不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定,不通過(guò)資格評(píng)審,否決其投標(biāo)處理。 (九)經(jīng)評(píng)審,按照得分由高到低的順序推薦前5名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人(當(dāng)通過(guò)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審的有效投標(biāo)人少于或等于招標(biāo)文件規(guī)定的推薦中標(biāo)候選人數(shù)量時(shí),除有效投標(biāo)人不足3個(gè)需要重新組織招標(biāo)的情形外,所有有效投標(biāo)人均推薦為中標(biāo)候選人)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人(隨機(jī)排列):廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司、廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司、廣州市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司。 二、定標(biāo)情況 (一)定標(biāo)時(shí)間:2025年9月16日 (二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會(huì)組成:5人,由招標(biāo)人按相關(guān)規(guī)定組建。 (四)定標(biāo)方法:票決法。 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人:廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司; 第二中標(biāo)候選人:廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司; 第三中標(biāo)候選人:廣州市市政工程設(shè)計(jì)研究總院有限公司。 |