一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2025年9月25日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: 1.招標(biāo)人代表2人; 2.評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取。 (四)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位名單: 1.浙江天成項(xiàng)目管理有限公司 2.珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司 3.福建越眾日盛建設(shè)咨詢有限公司 4.惠州建安工程項(xiàng)目管理有限公司 5.廣東恒泰通工程咨詢有限公司 6.惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 7.廣東建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 (五)初步評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.1款初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,6家投標(biāo)單位通過(guò)初步評(píng)審。 (六)詳細(xì)評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (七)否決投標(biāo)情況說(shuō)明:珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司投標(biāo)文件授權(quán)委托書(shū)法定代表人未進(jìn)行電子簽名,不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知前附表”第3.7.3(1)項(xiàng)規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司不通過(guò)初步評(píng)審。 (八)澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要:無(wú)。 (九)經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,推薦以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:惠州市建設(shè)集團(tuán)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,綜合得分:93.06分。 第二中標(biāo)候選人:廣東恒泰通工程咨詢有限公司,綜合得分:87.00分。 第三中標(biāo)候選人:惠州建安工程項(xiàng)目管理有限公司,綜合得分:86.49分。 |