一、評(píng)標(biāo)情況: (一)評(píng)標(biāo)時(shí)間:2025年10月10日 (二)評(píng)標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心10號(hào)評(píng)標(biāo)室 (三)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成: (1)招標(biāo)人代表2人; (2)評(píng)標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取。 (四)評(píng)標(biāo)辦法:(綜合評(píng)估法),詳見(jiàn)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)。 (五)參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位名單: (1) 廣東輝藝綠化工程有限公司; (2)廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司; (3)廣東泓騰環(huán)境建設(shè)有限公司; (4)廣東惠湘生態(tài)環(huán)境有限公司; (5) 廣東春暉環(huán)境建設(shè)有限公司。 (六)初步評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,4家投標(biāo)人通過(guò)初步評(píng)審。 (七)詳細(xì)評(píng)審情況:評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)辦法,各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計(jì)算出綜合得分。 (八)廢標(biāo)情況:廣東如春生態(tài)集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件中投標(biāo)報(bào)價(jià)清單《主要材料設(shè)備價(jià)格表》出現(xiàn)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法3.1.2(8)款規(guī)定的情形及不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1條形式評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)及3.1.1條款,否決其投標(biāo)。 (九)評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人: 第一中標(biāo)候選人:廣東輝藝綠化工程有限公司,綜合得分: 94.80分; 第二中標(biāo)候選人:廣東春暉環(huán)境建設(shè)有限公司,綜合得分: 94.00分; 第三中標(biāo)候選人:廣東惠湘生態(tài)環(huán)境有限公司,綜合得分:88.79分。 |