一、評標(biāo)情況 (一)評標(biāo)時間:2025年10月15日 (二)評標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室 (三)評標(biāo)委員會的組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機抽取。專業(yè)為:監(jiān)理-市政工程,監(jiān)理-建筑工程。 (四)評標(biāo)辦法:定量評審法,詳見招標(biāo)文件第三章。 (五)參與評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人有6家,分別是:廣東金筑工程管理有限公司、深圳市中安項目管理有限公司、珠海經(jīng)濟特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司、四川元豐建設(shè)項目管理有限公司、廣東省廣大工程顧問有限公司、康立時代建設(shè)集團有限公司。 (六)初步評審:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進行初步評審。經(jīng)評審,1家未通過初步評審,其余5家投標(biāo)人均通過初步評審。 (七)詳細(xì)評審:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法,各自獨立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行打分,并計算出綜合評估得分。 (八)廢標(biāo)情況:深圳市中安項目管理有限公司因總監(jiān)理工程師未在注冊監(jiān)理工程師證書個人簽名處手寫簽名及填寫日期,不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定,不通過資格評審,作否決其投標(biāo)處理。 (九)經(jīng)評審,按照得分由高到低的順序推薦前5名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人(當(dāng)通過評標(biāo)委員會評審的有效投標(biāo)人少于或等于招標(biāo)文件規(guī)定的推薦中標(biāo)候選人數(shù)量時,除有效投標(biāo)人不足3個需要重新組織招標(biāo)的情形外,所有有效投標(biāo)人均推薦為中標(biāo)候選人)。評標(biāo)委員會經(jīng)評審?fù)扑]以下五位中標(biāo)候選人(隨機排列):廣東金筑工程管理有限公司、珠海經(jīng)濟特區(qū)建設(shè)監(jiān)理有限公司、四川元豐建設(shè)項目管理有限公司、廣東省廣大工程顧問有限公司、康立時代建設(shè)集團有限公司。 二、定標(biāo)情況 (一)定標(biāo)時間:2025年10月15日 (二)定標(biāo)地點:惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會組成:5人,由招標(biāo)人按相關(guān)規(guī)定組建。 (四)定標(biāo)方法:票決法。 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人:廣東省廣大工程顧問有限公司; 第二中標(biāo)候選人:四川元豐建設(shè)項目管理有限公司; 第三中標(biāo)候選人:康立時代建設(shè)集團有限公司。 |