|
中國電池企業(yè)勝訴337調(diào)查 2003年4月28日，美國勁量控股集團(tuán)（ENERGIZED）及其下屬的永備（EVEREADY）電池公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交申請，指控中國大陸、香港地區(qū)、日本、印尼等國家（地區(qū)）的24家企業(yè)侵犯了其無汞堿電池專利權(quán)，要求對這些企業(yè)啟動337調(diào)查，并采取相應(yīng)措施，禁止這些企業(yè)的電池進(jìn)入美國市場。 2003年5月28日，ITC發(fā)布公告，決定對此案展開調(diào)查（案件號：337-TA-493）。其中，被訴的中國內(nèi)地和香港企業(yè)共9家，包括中銀（寧波）電池有限公司、福建南平南孚電池有限公司、廣州虎頭電池集團(tuán)有限公司、寧波豹王電池有限公司、四川長虹電器股份有限公司、浙江三特電池有限公司、廣東正龍股份有限公司以及中國香港金力實業(yè)有限公司、香港高力電池實業(yè)有限公司。針對這一情況，上述9家涉案企業(yè)聯(lián)合聘請了美國律師，于2003年6月向美國提交了應(yīng)訴材料。 2004年6月2日，ITC內(nèi)部行政法官對該案件作出初裁，認(rèn)定中國企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿錳電池侵犯了勁量公司有效和可執(zhí)行的5,464,709（“709號”）專利。2004年6月9日，中國企業(yè)聯(lián)合上訴，要求ITC對初裁結(jié)果進(jìn)行全面復(fù)審。 2004年10月4日，ITC經(jīng)復(fù)審對該案做出最終裁決：勁量公司709號專利因不具備確定性而無效，中國應(yīng)訴企業(yè)不構(gòu)成侵權(quán)。 2004年10月10日，美國勁量公司向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起申訴；2006年1月25日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院判決美國勁量公司敗訴。2008年10月30日，勁量公司向美國聯(lián)邦最高法院提起申訴；2009年3月23日，美國聯(lián)邦最高法院駁回了勁量公司要求審理該案的申訴請求。 至此，中國電池企業(yè)應(yīng)訴美國337調(diào)查案終以中國電池企業(yè)獲得全面勝利而告終。
|
網(wǎng)站無障礙
